ہم جنس شادی کی بات نہ سنیں، اسے پارلیمنٹ پر چھوڑ دیں: مرکز کی سپریم کورٹ سے اپیل

نئی دہلی (اے یوایس )ہم جنس شادیوں کو قانونی حیثیت دینے کے معاملے میں مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ سے کہا کہ اصل سوال یہ ہے کہ شادی کی تعریف کیا ہے؟ اور یہ فیصلہ کون کرے گا کہ کس کے درمیان اسے جائز سمجھا جائے گا؟ مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ پر زور دیا ہے کہ وہ ہم جنس شادیوں کو قانونی طور پر تسلیم کرنے کی درخواستوں میں اٹھائے گئے مسائل کو پارلیمنٹ میں چھوڑنے پر غور کرے۔ ہم جنس پرستوں کی شادیوں کو قانونی تسلیم کرنے کے معاملے پر سماعت کے دوران سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے سپریم کورٹ سے کہا کہ آپ ایک بہت پیچیدہ معاملے کی سماعت کر رہے ہیں، جس کے وسیع سماجی اثرات ہیں۔ہم جنس پرستوں کی شادی کو تسلیم کرنے کی درخواستوں پر سماعت کا آج پانچواں دن ہے۔

درخواست گزاروں کی جانب سے دلائل مکمل ہو چکے ہیں۔ اب سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس معاملے میں مرکز کی جانب سے بحث شروع کی ہے۔میں پہلے عدالت کے افسر کی حیثیت سے اور ایک شہری کی حیثیت سے بات کر رہا ہوں۔ یہ بہت پیچیدہ سوال ہے، اسے پارلیمنٹ پر چھوڑ دینا چاہیے۔ سوال یہ ہے کہ نکاح کیسے ہوتا ہے اور نکاح کس کے درمیان ہوتا ہے؟ اس کے نہ صرف معاشرے بلکہ دیگر قوانین پر بھی بہت سے اثرات مرتب ہوں گے؟ اس پر مختلف ریاستوں، سول سوسائٹی گروپس اور دیگر گروپوں کے درمیان بحث ہونی چاہیے۔اسپیشل میرج ایکٹ اور شادی کے دیگر قوانین کے علاوہ 160 ایسے قوانین ہیں جو متاثر ہوں گے۔ عدالت ایک پیچیدہ موضوع سے نمٹ رہی ہے، جس کے گہرے سماجی اثرات ہیں۔ صرف پارلیمنٹ ہی فیصلہ کر سکتی ہے کہ شادی کیا ہے اور شادی کس کے درمیان ہو سکتی ہے۔ اس کا اثر مختلف قوانین اور پرسنل لاءپر پڑتا ہے۔

اس سے پہلے بحث ہونی چاہیے، مختلف اسٹیک ہولڈرز سے مشاورت کی جائے، قومی تناظر، ماہرین کو مدنظر رکھا جائے اور مختلف قوانین کے اثرات پر بھی غور کیا جائے۔ہندوستانی قوانین اور پرسنل لاء میں شادی کی قانون سازی کی سمجھ صرف ایک حیاتیاتی مرد اور ایک حیاتیاتی عورت کے درمیان شادی سے مراد ہے۔ شادی کا حق یہ نہیں کہ حکومت کو اپنی تشریح بدلنے پر مجبور کیا جائے۔ شادی کا حق مطلق حق نہیں ہے۔تمام قوانین دیوانی، فوجداری وہ مرد اور عورت کو روایتی معنوں میں بیان کرتے ہیں۔ جب اس سوال پر پہلی بار بحث ہو رہی ہے تو کیا اسے پہلے پارلیمنٹ یا ریاستی مقننہ میں نہیں جانا چاہئے؟ کوئی نہیں کہتا کہ یہ اچھا ہے یا برا۔ اس کمیونٹی پر کوئی بدنما داغ نہیں ہے۔- پارلیمنٹ نے ان کے انتخاب کے حق، جنسی انتخاب کے معاملے میں خود مختاری اور رازداری کے حق یعنی مباشرت تعلقات کو قبول کیا ہے۔

اس کے ساتھ کوئی بدنما داغ نہیں ہے، کیونکہ ٹرانس جینڈر ایکٹ میں قانون سازی کی پالیسی بالکل واضح ہے، جہاں خواجہ سراؤں کو حقوق دیے گئے ہیں۔ٹی جی ایکٹ نوتیج جوہر کیس میں عدالت کے فیصلے کے تناظر میں پارلیمنٹ کا جواب ہے۔ ایسی مخصوص دفعات ہیں جہاں امتیازی سلوک ممنوع ہے اور اسے جرم قرار دیا گیا ہے۔ سوال یہ ہے کہ کیا عدالتی فیصلے کے طور پر ایک سماجی ادارے کے طور پر شادی کے حق کی دعا کی جا سکتی ہے؟ شادی کا حق بھی مطلق نہیں ہے، کیونکہ اس کے متعلق قوانین موجود ہیں کہ کس عمر میں شادی کی جا سکتی ہے۔ ہم جنس پرستوں کی شادی ہم جنس پرستوں کو بھی متاثر کرے گی، کیونکہ خصوصی شادی ایکٹ بین المذاہب شادی کے لیے بنایا گیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی اسپیشل میرج ایکٹ میں دو دفعہ ہوں گے۔ ایک ہم جنس پرست اور دوسرا ہم جنس پرست۔ شوہر اور بیوی کا مطلب حیاتیاتی مرد اور عورت ہے۔شادی شادی ایک سماجی ادارہ ہے جسے قانونی حیثیت فراہم کی گئی ہے۔ یہ تمام سماجی ادارے لاکھوں سالوں سے متضاد جوڑوں کی شادی کے ذمہ دار ہیں۔